Suprantu, kad facebook puslapis Riebus katinas savo tekstais suformavęs nuomonę, kad temos, kuriomis aš pasisakau yra siejamos tik su maistu, bet incidentas, įvykęs prieš kelias dienas Kaune, „Jungle King” turnyre, privertė netylėti, o pasisakyti ir mane. Juolab, kad nukentėjusio nepilnamečio mamą Ingą Budrienę aš vadinu Riebaus katino puslapio krikštamote.
Tad jei leisite padarysiu mažą analizę, to kas įvyko ir išsakysiu savo poziciją, kurioje įvardinsiu kas šioje situacijoje mano nuomone buvo kaltas.
Pradėsiu nuo to, kad tokie turnyrai kaip „Jungle King” išvis turi būti uždrausti, nes tai mano nuomone yra ne sportinis turnyras, o smurto ir neapykantos oponentui demonstravimo arena.
Kadangi pats asmeniškai esu ne vienus metus sportavęs kovinius menus, tai nustebinsiu tuos, kurie galvoja, kad pirma ko mokina treneriai jus atėjus į kovinių menų treniruotes – teisingai smūgiuoti, nuomonė yra klaidinga.
Aš pats asmeniškai buvau nustebęs, žengdamas pirmus žingsnius kovinių menų šakos pažinime, jog pirmomis dienomis mes lavinome fizinę jėgą, o poilsio minutėmis klausimės trenerio apie pagarbą priešininkui, ir apie tai koks baisus ginklas gali būti koviniai menai. O smūgiavimo techniką pradėjome pažinti tik po gero mėnesio.
Gal kas man išvardins profesionalius sportininkus, kurie šiame turnyre dalyvauja? Aš asmeniškai matau tik laido riterius, ir nuomonės formuotojus, po kelių dienų treniruočių lipančius į ringą.
Tad dabar peržiūrėjęs man siųstas kovas Minedo, Maybach420, ar Lobovo aš darau išvadą, kad bandydami uždrausti išnaudoti gyvūnus cirke, mes pamiršome žmones. Kuriuos meta į panašius „Jungle King” ringus tik tam, kad jie, už kelis auksinius, kelioms sekundėms tapę pajuokų objektais suteiktų galimybę renginio organizatoriams užsidirbti pinigų.
Ar Mindaugas Jonušas (Geriau žinomas Minedo vardu) mažiau vertas užuojautos nei šuo einantis cirko scenos ratu ant priekinių dviejų letenų plojant ir džiūgaujant žiūrovams?
Tad „Jungle King” kovų menų turnyru vadinti negaliu, tai labiau man primena minėtą cirką, kuriame dresuotus gyvūnus pakeitė žmonės. Ir kas skaudžiausia jiems žiūrovai jaučia mažiau gailesčio nei pelei papuolusiai į spąstus.
O dabar pakalbėkime apie įvykį sukrėtusį Lietuvą, kai Remigijus Viršila sumušė nepilnametį Mantą.
Kaip supratau, po eilinio cirko vadinamo „Jungle king” pasirodymo, sceną renginio organizatoriai užleido jaunimui, kurie ringe demonstranto savo repo improvizacijas.
Vienas iš bandančių repuoti buvo ir Mantas. Tie kam yra tekę kada klausytis repo improvizacijų pritars man, kad tai tolygu kovai kumščiais, tik vietoje kumščių repuojantys priešininką talžo liežuvio pagalba išsakydami oponento atžvilgiu kartais net labai užgaulias replikas. Bet tos repo improvizacinės kovos visada prasideda ir baigiasi tik apsižodžiavimu.
Panašios kovos greičiausiai tikėjosi Mantas užlipęs į ringą ir mesdamas kelias užgaulias replikas Viršilos atžvilgiu.
O pamatęs į ringą užlipantį Viršilą spėju tikėjosi surepuoto atsako, juolab kad Viršilos youtube kanale galime rasti daug jo atliekamų dainų.
Bet Viršila nusprendė viską išsiaiškinti kumščių pagalba ir po poros smūgių Mantas jau gulėjo ant ringo grindinio.
Ar kaltas Mantas? Greičiausiai, kad tik tame, kad prieš pradėdamas repuoti ringe nenusiuntė savo adjutantų pas Viršilą, kurie būtų paaiškinę kokios repo improvizacijų taisyklės. Nors nemanau, kad Viršila jų nežinotų, juolab kad tos repo improvizacijos buvo organizuojamos jo renginio „Jungle King” metu.
Čia tas pats kas iškviesti kovoti kardais, o priešininkas atsinešęs automatą paguldo tave keliomis automato serijomis net nepasisveikinęs.
Skaudu yra tai, kad po šio incidento atsirado tokių, kurie palaikė Viršilą. Jie net fizinį smurtą prieš nepilnametį pateisino panašiais žodžiais, kuriais įvykį komentuodamas naudojo ir Viršila: „manau, kiekvienas vyras, gerbiantis save, būtų taip pasielgęs”.
Susimąstykit koks mažas ego turi būti žmogaus, ir kokias vidines psichologines problemas savyje jis turi nešioti, jei bandydamas pateisinti tokį poelgį slėptųsi po „tikro vyro” statusu?
Mano nuomone Remigijus Viršila yra kaltas, ir jo poelgiui pateisinimų nėra jokių. Gaila, kad jis komentuodamas įvykį, paminėdamas terminą vyras, pasielgė kaip bailys. O reikėjo atrasti savyje nors kruopelytę vyriškos drąsos ir tiesiog atsiprašyti. Ir nesvarbu, ar vaikas turi kokią negalią ar ne. Visų pirma jis vaikas, o tu, kaip pats sakai – vyras.
Bet rašydamas šį tekstą, puikiai suvokiu, kokius išgyvenimus šiomis dienomis patiria abi šio įvykio pusės: Mantas ir Remigijus, bei jų artimieji.
Mes pasmerkdami Remigijaus tokį poelgį visų pirma turime jam linkėti susirasti gerą psichologą, kuris padės jam kovoti su turimais vidiniais demonais, kurie iššaukia tokią neadekvačią agresiją aplinkai, bei padėti jam susidoroti su ta neapykantos lavina, kuri jį užplūdo šiomis dienomis.
P.s. Internete yra video, kuriame galimai, kad Mantą prieš renginį kalbino Dominykas Dirkstys, dar vienas iš „Jungle Kings” įkūrėjų. Ir tame įraše aiškiai galima suprast, kad kalbinęs paklausimais apie Viršilą, lyg „užvedinėtų” Mantą žodinei kovai būtent prieš Viršilą. Tad kas paneigs tokį pamąstymą, kad tai nebuvo „Jungle Kings” organizatorių savotiškai suplanuotas pasireklamavimo būdas pasirenkant kaip galimą auką žinomos moters sūnų. Bet ar kas numatė, jog Remigijus į kovą stos kumščių pagalba.
Pagrindinė nuotrauka asociatyvi, paimta iš lrytas.lt
